Штефенское дело и конец старого режима

Богатая деревня без прав

К последним десятилетиям XVIII века деревни на берегах Цюрихского озера стали одними из самых процветающих сельских общин Европы. Хлопок и шёлк пряли и ткали в домах прибрежных селений и Оберланда по системе рассеянной мануфактуры (Verlag), описанной в главе C.I. Слой сельских посредников — Tüchler и Fergger, которые распределяли сырьё и собирали готовые изделия, — накопил в этом промысле значительный капитал. Штефа на правом берегу озера была крупнейшей и экономически наиболее сильной из этих общин. Её ведущие семьи составляли текстильные предприниматели, хирурги, трактирщики и ремесленники, которые читали газеты, состояли в читательских обществах и пристально следили за событиями во Франции. Политически, однако, они не имели голоса. Конституция города-государства оставляла управление, высшие должности в церкви и армии и важнейшие отрасли торговли и мануфактурного производства за горожанами города.¹

Экономическое измерение этого исключения было столь же важным, как и политическое. Сельский мануфактурщик мог организовать надомных работников, но не мог ни свободно торговать готовыми изделиями за собственный счёт, как это делали городские купцы, ни конкурировать с ними в экспортной торговле. Государственный архив кантона подытоживает это недовольство фразой, в которой названы и его главные мишени: самое позднее со Штефской истории 1795 года протест против политической монополии городских горожан и против их исключительных привилегий в торговле и промышленности, а также при замещении офицерских должностей и мест пасторов был широко распространён.² Поэтому процветание сельской элиты обостряло её чувство несправедливости. Люди, которые руководили сотнями надомных работников и распоряжались значительными суммами, видели, что городской совет, члены которого нередко были беднее их, обращается с ними как с подданными.

Меморандум 1794 года и его подавление

11 ноября 1794 года печник Генрих Нерахер представил читательскому обществу Штефы проект текста под названием «Ein Wort zur Beherzigung an unsre theuersten Landesväter» («Слово к сведению наших дражайших отцов отечества»). Он стал известен как Штефский меморандум. Его центральное требование — чтобы конституция Цюриха распространялась равным образом на всю страну — добивалось для сельской элиты экономического, правового и политического равенства с горожанами города. Он также призывал к отмене десятины и поземельных платежей. Власти сочли текст подстрекательским. Они приказали сжечь его, выслали Нерахера и других участников и наложили штрафы и позорящие наказания.³ У Нерахера было три соавтора: хирург Иоганн Каспар Пфеннингер, пекарь Генрих Рюффель и хирург Андреас Штауб. Меморандум перечислял семь пунктов, начиная с конституции и включая гражданское равенство, свободу торговли и образования, отмену феодальных повинностей и восстановление старинных общинных прав.⁴

Сочетание требований показательно для историка экономики. Свобода торговли означала конец торговой монополии города. Отмена десятины и поземельных платежей означала конец главной доходной базы цюрихского государства, его церкви и многих городских учреждений и частных владельцев, для которых эти платежи были формой надёжного, защищённого от инфляции дохода, сопоставимого с бессрочной облигацией. Тем самым меморандум атаковал сразу обе опоры старого порядка: привилегированный доступ городского капитала к прибыльной торговле и рентный доход, который представляла значительная часть городского богатства.

Репрессии переросли в то, что стало известно как Штефская история (Stäfner Handel). В феврале 1795 года делегации прибрежных общин начали искать в архивах документы, гарантировавшие старинные вольности, в частности грамоты, изданные после дела Вальдмана 1489 года, и Каппельскую грамоту (Kappeler Brief) 1532 года, которые, по их убеждению, город скрыл.⁵ Весной 1795 года волнения в Штефе достигли пика, запреты на чтение и собрания открыто нарушались. 5 июля 1795 года город занял Штефу силами двух тысяч солдат.⁶ В других источниках численность войска оценивается в четыре тысячи человек и описываются наложенный на общину в июне 1795 года запрет, отрезавший её от торговли, дерево свободы, установленное в марте, и оккупация прибрежных общин, продолжавшаяся два месяца за их собственный счёт.⁷

2 сентября 1795 года суды вынесли 267 приговоров главным участникам.⁸ Шестеро руководителей были приговорены к смертной казни. Приговоры были смягчены после вмешательства умеренных деятелей города, среди которых были пастор Иоганн Каспар Лафатер и педагог Иоганн Генрих Песталоцци. Иоганн Якоб Бодмер, текстильный фабрикант и казначей (Seckelmeister) Штефы, политический глава движения, подвергся символической казни, при которой палач поднимал и опускал меч над его шеей, а затем был приговорён к пожизненному заключению. На допросах его пытали.⁹ Штефа лишилась прав самоуправления и осталась в тяжёлых долгах из-за расходов на оккупацию, которые её заставили нести. Финансовое наказание общины путём возложения на неё расходов на её собственную военную оккупацию было традиционным инструментом управления раннего Нового времени. Через несколько лет Цюрих испытает его на себе со стороны Франции.

Февраль 1798 года: отречение города

Репрессии 1795 года сохранили старый порядок менее чем на три года. Когда в начале 1798 года французская Директория выступила против Швейцарской конфедерации, а Берн готовился к войне, цюрихское правительство призвало сельское ополчение. Деревня в основном проигнорировала приказ.¹⁰ Столкнувшись с населением, на которое оно больше не могло положиться, правительство уступило. 3 февраля 1798 года оно объявило, что будут созваны депутаты для обсуждения большей свободы торговли и ремёсел и открытия городского гражданства, а 5 февраля цеховые дома получили уведомление о прокламации, изменяющей конституцию.¹¹ В тот же день правительство провозгласило полную свободу и равенство для всех жителей кантона. 21 февраля собралось Земское собрание (Landesversammlung) из 36 городских и 128 сельских депутатов. После отречения старого правительства 12 марта собрание взяло на себя управление и завершило свою работу 14 апреля 1798 года.¹²

Штефские узники были освобождены. Бодмер, освобождённый и реабилитированный, 12 апреля 1798 года открыл в Аарау Гельветический сенат как его старейший член и первый председатель, а Пфеннингер, соавтор меморандума, стал Regierungsstatthalter — префектом гельветического правительства в кантоне Цюрих.¹³ В течение четырёх лет осуждённые 1795 года стали представителями нового государства в том самом городе, который их судил. В самих цехах конец наступил быстро. В мае 1798 года большинство цехов постановили разделить своё имущество между членами, хотя некоторые, в том числе портные, протестовали против того, чтобы активы, накопленные взносами многих поколений, приватизировались таким образом.¹⁴ Этот эпизод — небольшой, но показательный прецедент для вопроса, который вновь и вновь возникает в истории цюрихских учреждений: кому принадлежит накопленный капитал коллективного органа, когда тот утрачивает свою публичную функцию?

Примечания

1. Kurt Messmer, «„Dieses ist keine gewöhnliche Revolution“», часть 2 серии о Гельветической революции, блог Швейцарского национального музея, 4 сентября 2018 г., https://blog.nationalmuseum.ch/2018/09/dieses-ist-keine-gewoehnliche-revolution/. Мессмер описывает Штефу как важнейшую сельскую общину кантона по численности населения и экономической силе, с зажиточным верхним слоем, вышедшим из текстильного производства и остававшимся отстранённым от политического участия. ↩
2. Staatsarchiv des Kantons Zürich (изд.), Kleine Zürcher Verfassungsgeschichte 1218–2000, с. 35 (см. прим. 1). Фрагмент говорит об «ausschliessliche Privilegien in Handel und Industrie sowie bei der Besetzung von Offiziers- und Pfarrstellen». ↩
3. Historisches Lexikon der Schweiz (HLS), Bruno Schmid, «Stäfnerhandel», https://hls-dhs-dss.ch/de/articles/017215/. Статья датирует выступление Нерахера 11 ноября 1794 года и излагает содержание меморандума, включая требование отмены десятины и поземельных платежей. ↩
4. Wikipedia (на немецком языке), «Stäfnerhandel», https://de.wikipedia.org/wiki/St%C3%A4fnerhandel, использовано для имён четырёх авторов и перечня семи требований; изложение согласуется со статьёй HLS, приведённой в предыдущем примечании. ↩
5. HLS, Bruno Schmid, «Stäfnerhandel», версия от 27.02.2012, https://hls-dhs-dss.ch/de/articles/017215/2012-02-27/, где указано, что с февраля 1795 года делегации искали в документах, на которые ссылался меморандум, — таких как грамоты Вальдмана (Waldmann’sche Spruchbriefe) 1489 года и Каппельская грамота 1532 года, — старинные гарантии свобод. Грамоты Вальдмана были изданы после казни бургомистра Ханса Вальдмана и подтверждали определённые права сельских общин. ↩
6. HLS, Bruno Schmid, «Stäfnerhandel» (см. выше), о поиске исторических гарантий с февраля 1795 года, волнениях весны 1795 года и оккупации силами 2 000 человек 5 июля 1795 года. ↩
7. Wikipedia (на немецком языке), «Stäfnerhandel» (см. выше), и Messmer, «„Dieses ist keine gewöhnliche Revolution“» (см. выше). Мессмер называет 2 000 солдат, занимавших Штефу в течение двух месяцев за счёт общины; согласно Википедии — 4 000 человек начиная с 4 июля. ↩
8. HLS, Bruno Schmid, «Stäfnerhandel» (см. выше). ↩
9. Wikipedia (на немецком языке), «Johann Jakob Bodmer (Politiker)», https://de.wikipedia.org/wiki/Johann_Jakob_Bodmer_(Politiker). В статье указаны годы его жизни — 1737–1806, и он описан как текстильный фабрикант, земледелец и Seckelmeister Штефы. ↩
10. Messmer, «„Dieses ist keine gewöhnliche Revolution“» (см. выше). ↩
11. Otto Sigg, «Zunftherrlichkeit: die Zürcher Zünfte 1336 bis 1798», в: юбилейный сборник к 650-летию цюрихских цехов (1986), с. 12–32, https://www.zuerich-geschichte.info/pdfs/Zunftherrlichkeit.pdf. Зигг приводит формулу «mehrere Freiheit des Handels und der Profession», которая показывает, что торговые привилегии города находились в центре уступок. ↩
12. Staatsarchiv des Kantons Zürich (изд.), Kleine Zürcher Verfassungsgeschichte 1218–2000, с. 35, 37 и 38. ↩
13. Wikipedia (на немецком языке), «Johann Kaspar Pfenninger», https://de.wikipedia.org/wiki/Johann_Kaspar_Pfenninger, и «Johann Jakob Bodmer (Politiker)» (см. выше). Пфеннингер (1760–1838) ушёл с поста префекта в 1800 году, представлял Цюрих на Гельветической консульте 1802/03 года и входил в конституционную комиссию 1830/31 года. ↩
14. Sigg, «Zunftherrlichkeit» (см. выше). ↩

Только для общего ознакомления. Настоящая статья не является юридической или налоговой консультацией, не заменяет консультацию по конкретному делу и не создаёт отношений между адвокатом и клиентом. Она отражает правовое положение по состоянию на октябрь 2026 г.